{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":2,"n_cols":3,"rows_kept":2,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"In riferimento al criterio 2.4 Adeguatezza del gruppo di lavoro eccedente il numero minimo obbligatorio: \r\nAdeguatezza delle specifiche professionalità e capacità professionali dei soggetti da impiegare e messi a disposizione relativamente agli ingegneri/architetti/geologi/dottori agronomi/dottori forestali/archeologi, il loro grado o livello di impiego e impegno nello svolgimento delle prestazioni, il pregio tecnico per competenza ed esperienza desunto da curriculum sintetico, distintamente per ogni professionalità sopra citata, eccedente la configurazione del gruppo di lavoro nel numero minimo obbligatorio di cui al punto 5.3 lettera h).\r\n\r\nSi chiede se le figure eccedenti il gruppo minimo di lavoro, ai fini della valutazione, debbano essere soggetti in RTP o comunque riconducibile ai soggetti in RTP ovvero possano essere semplicemente indicati quali consulenti esterni \r\n\r\nCordialmente","In riferimento a quanto richiesto, si precisa quanto segue: nel confermare la necessità che il concorrente proponga un gruppo di lavoro minimo in aderenza a quanto indicato nella tabella 6 del Disciplinare di gara, con le possibili coincidenze di figure ammesse, l'eventuale aggiunta all'interno del RTP di ulteriori soggetti professionali qualificati costituirà elemento premiante in conformità a quanto indicato a pag. 32 nella declaratoria del sub-criterio 2.4."]